Kaut arī tā Canon tehnika, gan jau ka cilvēkam tā bija tehnika, ar kuru strādāt un pelnīt maizīti, tāpēc pārpublicēju no latfoto.lv:

Ja kādam zināms kaut kas par šādu Canon fototehniku, tad steidzami ziņojiet.

1.Lowepro mugursomas (lielā un mazā)

2.EOS-1D Mark III

3.EOS-1 Ds Mark III

4.Canon GT 10 (vai 11) -ziepis

Objektīvi :

1. Canon EF 400 f 2,8 IS USM

2. Canon EF 70-200 f 2,8 L IS USM

3. Canon EF 85 f 1,2 L USM

4.Canon EF 17-40 f 4 L USM

5. Canon EF 24-70 f2,8

lūdzu dot ziņu Imantam 29227259, kas parādā nepaliks.

Ideālās foto somas meklējumi ir ne mazāk sarežģīti par ideālās bildes meklējumiem un par somām esmu rakstījis ne reizi vien un vienmēr ir kaut kas interesants, kas liek tēmu turpināt.

Kāds vīrs, braukājot pa svešām zemēm, kur labu foto tehniku personīgās drošības labad no somas ārā nevilkt un raksturīga foto soma piesaista dažādu zagļu un laupītāju uzmanību ne mazāk par pašu fotoaparātu, pēc kāda brauciena saprata, ka, tehniku sargājot, ir pārāk maz no interesantā nobildējis. Un sāka domāt, kā šo jautājumu risināt — gan tehniku pasargāt no nelabiem cilvēkiem, gan arī to lietot. Rezultātā tapa soma, no kuras aparāts nav jāizņem un bildēšana notiek caur somu. Domāju, ka no attēliem viss kļūs skaidrs.

Read more

Kopš 11. septembra vairākās valstīs bija pastiprināti drošības pasākumi. Protams, kā drošības pasākumos bieži mēdz notikt, neiztika bez pārspīlējumiem un šie pārspīlējumi bija arī pret fotogrāfiem. Lai arī vēlāk tika pierādīts, ka terora aktu plānošanā neviens terorists vai ar viņiem saistīts cilvēks speciāli negāja un nefotogrāfēja paredzamo uzbrukumu vietas, jo bieži vien bija nopērkamas foto atklātnītes labā kvalitātē, tas drošības histēriju un teātri nemazināja un laiku pa laikam bija ziņas par kārtējo fotogrāfu, kuru pārcentīgie likumības un kārtības sargi aizturējuši par aizdomīgu fotogrāfēšanu. Īpaši pārcentīgi bija ASV un Anglijas policisti, par kuriem bija visvairāk sūdzību.

Read more

Presei draudzīgs pasākums

Filed Under Drošība, Vispārīgi | Comments Off

Jau pasen šis materiāls pacietīgi gaidīja savu kārtu. Meklējot pavisam ko citu, reiz atradu norādi uz šo lapu:

Press & Media Room

kur Amerikas profesionālo rodeo kovboju asociācija dod precīzas instrukcijas TV un fotogrāfiem, ko un kā viņu pasākumos drīkst un nedrīkst, un pat rekomendē dažu tehniku, kas varētu nodrošināt labu attēla kvalitāti, piemēram (brīvā tulkojumā): Read more

Vai ir dzīve pēc nāves?

Filed Under Drošība | Comments Off

Šoreiz tas nebūs lielais filozofiskais jautājums, bet gan pavisam praktiskais: “Vai dati ir izdzēsti?”. Speciālists jautājumu formulētu vēl precīzāk: “Vai dati ir droši izdzēsti?”.

Lielai daļai cilvēku, kuriem ar datortehniku attiecības nav sevišķi pietuvinātas, šķiet, ja dati ir izdzēsti, tad tie ir izdzēsti. Nu labi, varbūt pirmajā brīdī tie vēl ir sameklējami datora atkritumu tvertnē ar nosaukumu “Recycle bin”, bet ja ir izdzēsti no turienes, tad tie jau ir patiešām izdzēsti. Bet kā ir patiesībā?

Patiesībā taisnība ir gan tiem, kas uzskata, ka dati ir izdzēsti, gan arī tiem, kas uzskata, ka nekas vēl nav izdzēsts. Read more

21. jūnijā jau rakstīju par metadatiem, kas atrodami pie attēliem un citiem failiem. Šoreiz pie tēmas atgriezos tādēļ, ka blogosfērā ir izcēlusies jautrība sakarā ar Microsoft reklāmas kampaņu, kas, kā rāda no bildēm neizdzēstie metadati, ir veidota uz Microsoft sena un sīva konkurenta – Apple datoriem :)

Jautri, protams ir publikai, bet Microsoft. kura mērķis bija atbildēt uz ļoti veiksmīgu Apple reklāmas kampaņu, un parādīt, ka ar PC var izdarīt visu to, ka ar Apple un pat vairāk, ir nonācis neveiklā situācijā un metadatu sakarā ir nācis klajā ar notikumam veltītu paziņojumu:

As is common in almost all campaign workflow, agencies and production houses use a wide variety of software and hardware to create, edit and distribute content, including both Macs and PCs.

Neizdzēstie metadati izkatījās šādi:

Read more

Tehniskās lietās iesvaidītie zina, ka attēla failā bez pašas attēla informācijas ir vēl arī dažāda papildus informācija – EXIF, IPTC, xmp, sīktēli (angliski – thumbnails), reizēm pat vairāki, un kopumā šādas dažādas informācijas tur var būt daudz – apjomīgos kilobaitos, to desmitos un pat simtos. Ja kādam tomēr iepriekš minētie saīsinājumi neko neizsaka, bet interesē, tad varu pastāstīt, ka EXIF (Exchangeable Image File Format) ir datu kopums, kurā pārsvarā ir minēti foto kameras dati, ekspozīcijas dati, attēla apstrādē izmantotās programmatūras nosaukums un dati; IPTC (The International Press Telecommunications Council) ir sadzīvē retāk izmantots datu kopums, kurā profesionālie fotogrāfi vai fotogrāfiju glabātāji ieraksta visa veida informāciju, saistītu ar attēlu – fotogrāfa vārdu, attēla uzņemšanas vietu, atslēgas vārdus, kas saistīti ar šo attēlu, reizēm – attēlā redzamo cilvēku uzskaitījumu un vēl visu kaut ko, kas vēlāk var palīdzēt attēla meklēšanai lielajās attēlu bankās. Xmp (Extensible Metadata Platform) var saturēt gan EXIF, gan IPTC informāciju, gan vēl savus laukus, kas parasti ir aprakstīti kā xml. Neiedziļinoties visos šajos standartos, kuri arī ne vienmēr ir strikti ievēroti standarti, gribu tikai uzsvērt, ka lielākajā daļā attēlu šādi dati ir ierakstīti iekšpusē, un parasti ir arī sīktēli, kurus redzam noteiktos skatījumos, bet Lietotājs Vulgaris par to neko nav dzirdējis, vai arī jau sen ir aizmirsis. Read more

Vai fotogrāfi ir bīstami?

Filed Under Drošība, Vispārīgi | Comments Off

Nebiju domājis te rakstīt bieži, bet dzīve pati piespēlē tēmas. Nupat izlasīju sava iecienītā autora Bruce Schneier kārtējo rakstu un nolēmu padalīties.

Pēdējos gados valdošās drošības histērijas dēļ daudzās vietās pasaulē fotogrāfi ir visādi ierobežoti, dzīti projām, pat arestēti un pratināti. Bruce Schneier šajā sakarā visnotaļ zinoši un mierīgi raksta:

Except that it’s nonsense. The 9/11 terrorists didn’t photograph anything. Nor did the London transport bombers, the Madrid subway bombers, or the liquid bombers arrested in 2006. Timothy McVeigh didn’t photograph the Oklahoma City Federal Building. The Unabomber didn’t photograph anything; neither did shoe-bomber Richard Reid. Photographs aren’t being found amongst the papers of Palestinian suicide bombers. The IRA wasn’t known for its photography. Even those manufactured terrorist plots that the US government likes to talk about — the Ft. Dix terrorists, the JFK airport bombers, the Miami 7, the Lackawanna 6 — no photography.

Rekomendēju izlasīt pilnībā:

Are photographers really a threat?

Atrasts šeit: The Online Photographer