Lietas par, ap un bez foto

Lenovo ir paziņojis par jaunu klēpjdatoru ThinkPad W700, kurš ir ar agrāk nesastaptu funkciju un aprīkojuma apkopojumu, kas to padara īpaši interesantu nopietniem fotogrāfiem un cilvēkiem, kam ar attēliem jāstrādā.

Aparātam ir 17 collu ekrāns ar 1920×1200 vai 1440×900 punktu izšķirtspēju, turklāt ar iespēju to kalibrēt, 2 GB operatīvā atmiņa ar iespēju paplašināt to līdz 8 GB, divi(!) cietie diski ar iespēju tos saslēgt RAID 0 vai RAID 1 konfigurācijā, Wacom digitizer (interesanti, kā lai šo nosauc latviski?) un vēl daudz citu jauku lietu: (more…)

Varbūt šī nav ziņa, kas tieši saistīta ar foto tehniku, bet vienalga interesanta tiem, kam mājās visādas ierīces ar baterijām un akumulatoriem, un līdz šim nebija pa tiešo (bez adapteriem) iespēja lietot akumulatorus ar mazu pašizlādi. Tagad šāda iespēja būs. C izmēra akumulatori būs ar ietilpību 3000 mAh, un D - ar 5700 mAh. Ir arī speciāls jauns lādētājs, kas spēj lādēt visu pieejamo izmēru baterijas, tai skaitā līdz 8 AA baterijām vienlaicīgi. Paredzēts, ka pasaulē tirdzniecībā viss parādīsies 12. septembrī.

Sīkāka informācija par šo visu atradama pie Sanyo:

SANYO Announces C- and D-sized ‘eneloop’ Batteries and Universal Charger

Viss notika ļoti dabiski - apnika zinātne un vairāk sāka patikt bildēšana - tāds ir sākums intervijai ar pazīstamo dabas fotogrāfu Andri Eglīti, kas publicēta Dienas Biznesa pielikumā “Impulss” augusta numurā sadarbībā ar Nikon. Jā, Andris Eglītis arī ir nikonists, bet ne jau tas ir galvenais. Viņš ir ļoti labs un aizrautīgs dabas fotogrāfs, kurš guvis arī starptautisku atzinību - 2006. gadā uzvarējis Fujifilm fotokonkursā Euro Press Professional Awards kategorijā Wildlife ar fotosēriju Izdzīvošanas likums.

Izlasīt to visu var, kā jau pieminēju, Dienas Biznesa pielikumā “Impulss” 2008. gada augusta numurā Nr. 7 (54) 22. lapaspusē. Andra Eglīša veidota fotogrāfija ir lielajā atvērumā, kā arī uz izdevuma vāka.

Tālāk apskatītais salīdzinājums ir interesants tādēļ, ka salīdzinātas ir trīs digitālās spoguļkameras ar 12 megapikseļiem, salīdzināmā cenu grupā, acīmredzami tēmētas uz vienu un to pašu lietotāju segmentu.

Tika iegūti sekojoši rezultāti (brīvā atstāstā):

(more…)

Lasot kādu visai aktīvu Latvijas resursu, kas veltīts foto lietām, šodien pamanīju ziņu:

Nikonian elektroniskā žurnāla 39. numurs tagad ir pieejams lejupielādei bez maksas no Nikonian dienasgrāmatas.

Taisnība vien ir. Bet ne visa taisnība.

The Nikonian elektroniskā žurnāla visi numuri ir pieejami lejuplādei viņu arhīvā:

Nikonians Newsletter Archive

Nikonista asajam acu skatienam nekas nepaslīdēs garām nemanīts!

Ne pirmo reizi gadās, ka dzīve (interneta inkarnācijā) pati piespēlē tēmas. Šodien neviļus sanāk turpinājums iepriekšējam stāstiņam par to, kā atšķirt īstu attēlu no manipulēta. Un ar piektdienas, 13. datuma piesitienu

Photoshops ir ārkārtīgi spēcīgs instruments. Ja to lieto prasmīgi, rezultāts ir lielisks. Bet ja neprasmīgi? Izrādās, ir vietne Photoshop Disasters, kura apkopo un pārpublicē visādus gļukus, kas radušies paviršas vai neprasmīgas Photoshopa lietošanas rezultātā.

Priekā!

Reizēm ļoti nopietns jautājums, kas izšķir daudz. Ir profesionālie standarti, piemēram žurnālistiem, kas liedz manipulēt ar uzņemtos attēlus, lai palielinātu dramatisko efektu. Nopietni zinātniskie žurnāli un konferences nepieņems manipulētus attēlus, kas ilustrē pētījumu rezultātus. Ka nozieguma vietas fotoattēliem ir jābūt autentiskiem, šķiet pašsaprotami. Bet kārdinājums reizēm rodas, īpaši ja ir pieejams Photoshop vai kāda cita jaudīga attēlu apstrādes programma. (more…)

Nebiju domājis te rakstīt bieži, bet dzīve pati piespēlē tēmas. Nupat izlasīju sava iecienītā autora Bruce Schneier kārtējo rakstu un nolēmu padalīties.

Pēdējos gados valdošās drošības histērijas dēļ daudzās vietās pasaulē fotogrāfi ir visādi ierobežoti, dzīti projām, pat arestēti un pratināti. Bruce Schneier šajā sakarā visnotaļ zinoši un mierīgi raksta:

Except that it’s nonsense. The 9/11 terrorists didn’t photograph anything. Nor did the London transport bombers, the Madrid subway bombers, or the liquid bombers arrested in 2006. Timothy McVeigh didn’t photograph the Oklahoma City Federal Building. The Unabomber didn’t photograph anything; neither did shoe-bomber Richard Reid. Photographs aren’t being found amongst the papers of Palestinian suicide bombers. The IRA wasn’t known for its photography. Even those manufactured terrorist plots that the US government likes to talk about — the Ft. Dix terrorists, the JFK airport bombers, the Miami 7, the Lackawanna 6 — no photography.

Rekomendēju izlasīt pilnībā:

Are photographers really a threat?

Atrasts šeit: The Online Photographer

Kurš apskata, testē, recenzē, apraksta kameras un objektīvus? Kuri ir nozares eksperti, kuru viedokļos ieklausās varbūt pat miljoni?

Pamatīgs resursu apkopojums ar nelielām anotācijām atrodams šeit:

Who Reviews Digital Cameras?

Uznāca iedvesma rakstīt atbildes uz BUJ. Iesāktais ir redzams šeit:

http://foto.pudele.com/buj-biezi-uzdotie-jautajumi/

Drīkst gan papildināt jautājumus, gan koriģēt atbildes.