RIDATA, kas pazīstama ar savām atmiņas kartēm, ir publicējusi brīdinājumu jaunāku spoguļkameru lietotājiem, kurā iesaka izvairīties no 233x ātruma kartēm un iesaka lietot 150x un 266x ātrumu kartes. Brīdinājuma teksts ar visiem bla-bla-bla ir pieejams šeit:

CF Cards Lightning Series

zem apakšvirsraksta: Consumer Notice.

Kāpēc bla-bla-bla? Tāpēc, ka RITEK šo brīdinājumu skaidro ar SLC un MLC atmiņas moduļu rakstīšanas ātruma atšķirībām, bet tehniski kompetents cilvēks šādu sabiedrisko attiecību murgojumu atmasko:

PLEASE read this

Cik ātrumā skatījos, Latvijā it kā neviens šobrīd problemātiskās atmiņas kartes nepiedāvā, bet mūsdienu interneta veikalu laikmetā pastāv iespēja aiz nezināšanas tādu nopirkt ārzemēs.

Pēc ilgāka klusuma brīža ir atjaunota un papildināta CF/SD Performance Database. Klāt ir nākušas jaunas kartes, un, kas īpaši varētu interesēt Nikon lietotājiem - mērījumu dati ar D3 un D300.

Jau gadu gadiem bija pierasts, ka elektronikas cenas visu laiku samazinās. Par to pašu mantu pēc dažiem mēnešiem un gadiem ir jāmaksā mazāk, vai arī par to pašu cenu varam nopirkt ko lielāku, ātrāku, miniatūrāku, krutāku u.t.t. Līdz šim izņēmums nebija arī zibatmiņas. Bet… Sestdien, ieejot “Alfā” Capital veikalā, kurš jau ilgāku laiku patīkami izcēlās ar draudzīgām cenām uz Transcend zibatmiņām, ar izbrīnu pamanīju, ka cenas ir pieaugušas. Piemēram 4 GB 120X, kas pavisam nesen maksāja apmēram 35 - 37 lati, tagad bija tuvu 50 latiem, bet 8 GB 120X, kas bija par 69 latiem, tagad bija 89. Pārdevējs, protams, mēģināja stāstīt, ka visām elektronikām cenas aug, bet nu lai viņam laba veselība tā runājot

Vai šis cenu pieaugums patiešām ir saistīts ar neseno avāriju Samsung rūpnīcā, pēc kuras radās reāls deficīts tirgū, jeb tas ir tikai iegansts, to nezinu.

Vispār jau es esmu diezgan pārliecināts karšu lasītāju piekritējs, un nekad nelasu kartes caur foto aparātu, bet šāda karte:

pilnīgi ļauj iztikt bez lasītājiem. Agrāk kaut ko līdzīgu biju bildēs redzējis, bet tagad tāda ir tepat Rīgā pirkta.

Tas spraudnis ir USB, ja uzreiz skaidrs netop.

Kauč kā nebiju agrāk ne sastapies ne aizdomājies, ka pie vieniem un tiem pašiem uzrādītajiem ātrumiem, lielās atmiņas kartes (virs 2GB) varētu būt lēnākas par mazākām. Ziņu pamanīju DPReview:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1023

Ja pavisam īsi, tad puisis, ļoti apmierināts ar Transcend 2GB 120x CF karti, nopērk tās pašas firmas 4GB 120x karti, un jūtas nepatīkami pārsteigts, ka iekš viņa D200 lielā karte ir jūtami lēnāka. Aizdomas, protams, uz sliktu karti, kamēr viens diskusijas dalībnieks iesaka abas kartes noformatēt uz FAT32 un izmēģināt atkārtoti. Tad abas arī strādā vienādi. Ātrais diskusijas dalībnieku secinājums - lielā karte bija noformatēta ar FAT32, rezultātā tai bija mazs klastera izmērs, un aparātam nācās veikt vairāk ieraksta operāciju priekš tā paša faila ierakstīšanas salīdzinājumā ar mazo karti, kas bija formatēta FAT ar attiecīgi lielāku klastera izmēru. Vai tā bija D200 nepilnība vai kas cits, tas palika neatbildēts. Tā, lūk, no skaidrām debesīm var kaut kas uzkrist